Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 16:14 – В понедельник, 27 мая, часть Бахмута останется без воды 
  • 16:09 – В Бахмуте начали разрабатывать стратегию развития до 2027 года 
  • 16:01 – Мошенники придумали новую схему - оформляют кредиты на молодежь 
  • 15:56 – Корь в Бахмуте: заболевших - 48, в том числе школьница 

Что скажет статистика: анализ второго тура выборов в Бахмуте

3 апреля, после первого тура выборов, "Вечерний Бахмут" опубликовал статистический анализ явки по нескольким избирательным округам, включая округ №46 с центром в Бахмуте. Напомним, такой анализ позволяет сделать вывод о возможных фальсификациях на выборах.

 

Суть его заключается в том, что распределение количества участков от явки, которая на них зафиксирована, будет подчиняться стандартной закономерности, известной как распределение Гаусса, которое (из-за его повсеместной распространенности в природе и жизни) еще называют нормальным распределением. График этого распределения напоминает колокол: ярко выраженный пик в центре - и сначала плавно, а затем резко спадающие "стенки" в обе стороны от пика.

 

Что скажет статистика: анализ второго тура выборов в Бахмуте

 

Происходит это потому, что активные избиратели распределены в пределах округа неравномерно просто ввиду того, что их распределение - случайный процесс. Проще говоря, на одном участке явка будет слегка больше средней, на другом - слегка меньше. И это не потому, что данные участки чем-то различаются между собой, а просто потому, что люди - разные, и никто не "селит" специально на территории одного участка активных избирателей, а на другом - пассивных.

 

Если мы видим такой график, то можем констатировать: происходившее на выборах вполне подчинялось общим статистическим закономерностям, то есть, голосование было свободным, без некоего организованного влияния на его процесс и, соответственно, результаты. Любые же существенные отклонения от данной формы будут означать, что процесс волеизъявления (или же его результаты) подверглись какому-то вмешательству извне.

 

При обработке данных мы исключили из рассмотрения спецучастки (воинские части, тюрьмы, больницы и тому подобное). Очевидно, что явка на таких участках подчиняется несколько иным закономерностям.

 

Перечень участков в округе доступен по ссылке

 

Данные по каждому участку доступны по ссылке

 

Данные по явке избирателей с достаточной точностью вычисляются в табличном редакторе Excel путем деления количества людей, получивших бюллетени, на количество зарегистрированных избирателей по каждому участку (все цифры взяты на сайте ЦИК). Далее строится гистограмма значений для данных по явке избирателей с шагом 1% (карман 0,01) и с шагом 2% (карман 0,02), а для полученных данных гистограммы строится соответствующий график. Шаг 2% берется для некоторого сглаживания графика в силу относительно небольшого количества исходных участков - 147 (из 163 участков исключены 13 спецучастков, 2 больницы и тюрьма).

 

Вот результаты по 1 туру (явка)

 

 

Вот результаты по 2 туру (явка)

 

 

Вот результаты по кандидатам во 2-м туре.

 

 

Графики позволяют говорить, что во втором туре "некое организованное вмешательство в избирательный процесс извне", а говоря проще, админресурс и "косынки" с "каруселями", носили намного менее выраженный характер, чем в 1-м туре. Об этом говорит и намного меньшее количество зафиксированных правоохранителями нарушений избирательного процесса.


Вечерний Бахмут
рейтинг: 
  • Не нравится
  • +3
  • Нравится
Оставить комментарий
    • Изя
    • 22-04-2019, 14:20
    • : 14:20
    • Пользователь offline
      • Не нравится
      • +5
      • Нравится
    Вывод: в 1м туре были сплошными вбросы бюллетеней, "карусели", "сетки" и прочие вмешательства. Кое-кто очень хотел "натянуть" кое-кому побольше процентов голосов "за"...
  • Объявления
  • Комментарии
Мы в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • ОК
Мы вКонтакте
Мы на Одноклассниках