В Бахмуте платежки за тепло будут насчитывать по-старому

 

Отмена "коэффициента жадности", как многие назвали температурный коэффициент, применяемый при расчете платы за отопление, не коснется нашего города. В Бахмуте всё останется по-прежнему - процент домов, оборудованных тепловыми счетчиками, намного ниже установленной правительством планки в 50%.

 

Новый порядок расчетов тепла без грабительского "коэффициента жадности" решением кабмина будет применяться только для тех населенных пунктов, где процент домов, оборудованных приборами учета тепла, больше 50%. Остальные города и поселки останутся заложниками температурных коэффициентов, методику расчета которых и в правительстве, и на местах называют неадекватной. В этой категории остался и Бахмут (Артемовск) - домов со счетчиками тепла у нас, по информации заместителя директора ООО «Бахмут-Энергия» Сергея Логвинова, всего 14% от общего количества. Еще 300 узлов учета тепловики планируют установить летом 2017-го и тогда их процент приблизится к 70-ти.

Напомним, ситуация с теплосчетчиками в городе неоднозначна. В 2015-м их насчитывалось около 100 штук, но далеко не все они находились на балансе теплосети. Часть теплосчетчиков была раньше установлена за счет бюджетных средств предприятием КП "Управляющая компания ЖКУ" и находится на его балансе, часть фактически бесхозна, так как установлена на средства, собранные жильцами домов. Камнем преткновения стала госповерка счетчиков, которую по новому закону должны были делать тепловики. В результате сегодня большое количество узлов учета тепла из вышеупомянутых ста попросту не используется, так как срок государственной поверки у них истек. Теплосеть на баланс их не принимает и насчитывает жителям домов, оборудованных "чужими" теплосчетчиками, суммы с учетом пресловутого температурного коэффициента.

 

В этой неразберихе продолжается сбор подписей под электронной петицией о поэтапном отказе города от центрального отопления и переходе на полностью автономный способ обогрева. На момент написания статьи остается собрать всего 11 голосов до необходимых 250-ти, чтобы вопрос был рассмотрен на сессии городского совета.