Судя по рейтингу, нам должны завидовать крупные города области. Но в действительности всё выглядит несколько иначе.
На этой неделе были опубликованы результаты очередного рейтинга городов и территориальных общин Донецкой области, где оценивалась их институциональная способность и устойчивое развитие. В этом рейтинге Бахмутская городская ОТО гордо заняла первую строчку списка из 20 лучших. Казалось бы, есть повод для радости, учитывая то, что организаторы рейтинга - Фонд "Региональный центр экономических исследований и поддержки бизнеса" - заявляют, что рейтинг учитывает 40 критериев и отображает инвестиционную привлекательность общин в 2020 году.
Наверное, с такими результатами на входе в горсовет должна стоять длинная очередь инвесторов с чемоданами денег; на пустырях, оставшихся от бывших заводов и фабрик, должны выситься стрелы кранов, а объявления "Срочно требуются специалисты" должны занимать внушительную часть страниц местной прессы и электронных досок объявлений.
Но на самом деле всё обстоит с точностью до наоборот: население города сокращается на тысячу человек в год, в рейтинге средних зарплат мы который год подряд соревнуемся с абсолютными аутсайдерами, проблему отсутствия рабочих мест жители нашей ОТО называют одной из наиболее значимых. А значит, инвесторы стараются обходить наш самый инвестиционно привлекательный город области десятой дорогой.
Может, с рейтингом что-то не так? Все 40 критериев доступны по ссылке в фейсбуке. Тут и энергосбережение, и сохранение климата, и стратегии развития, и общественная жизнь - в общем, всё, что присуще богатому интенсивно развивающемуся городу. Но где развитие? На набережной? А остальной город?
Похоже, этим вопросом озадачились не только мы. Сразу после публикации рейтинга на странице Фонда появилось разъяснение, почему та или иная община заняла высокое или наоборот, низкое место. Оно достойно цитирования полностью: "Если Вы считаете главу общины коррумпированным, а в рейтинге она стоит выше других, это означает, что по другим показателям эта община является в лидерах, и/или ее структурные подразделения оперативно предоставляют нужную информацию. Община с кристально честной властью, которая ничего не делает, к сожалению, будет внизу рейтинга. Это - объективная реальность. Просим не путать инвестиционную привлекательность с институциональной. Мы оцениваем последнюю и устойчивое энергетическое развитие. Поэтому, некоторые деревни стоят в рейтинге выше абсолютно пассивных многотысячных городов".
Теперь понятно. Рейтинг, по большому счету, отображает способность работников исполкома правильно и своевременно ответить на вопросы присланной анкеты, поскольку составлен людьми, не инвестировавшими в наш город ни копейки. Тогда первое место будет заслуженным. Но как же быть с инвестиционной привлекательностью?
Думаю, здесь нужно смотреть на результат. То есть на количество вложенных в экономику общины денег (гранты не в счет), количество созданных рабочих мест, объём произведенной продукции на единицу инвестиций. Пока что результата практически нет.
влажность: давление: ветер: |
