Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 13:55 – В Бахмуте власти интересуются, какие перемены нужны городу 
  • 11:58 – В троллейбусах Бахмута вновь считают количество льготных пассажиров 
  • 11:38 – Инваспорт. Бахмут принял чемпионат Украины по легоатлетическим метаниям 
  • 11:30 – 27 февраля в Бахмуте 5 микрорайонов останутся без воды 

Сержант ВСУ, похитивший жителя Бахмутского района, позднее найденного мертвым, получил условный срок

Сержант ВСУ, похитивший жителя Бахмутского района, позднее найденного мертвым, получил условный срокПять лет лишения свободы условно получил сержант ВСУ, похитивший вместе с другими военнослужащими жителя Бахмутского района, который позднее был найден мертвым. Такой приговор вынес Артёмовский горрайонный суд Донецкой области 27 апреля, сообщает "Остров" со ссылкой на приговор суда.

Материалы относительно других военнослужащих, принимавших участие в похищении, выделены в отдельное уголовное производство.

Группа военных ночью 30 июня 2016 года  похитила и незаконно лишила свободы жителя села Зайцево Бахмутского района, труп которого был найден спустя две недели. Согласно показаниям свидетелей, озвученных в суде, военнослужащие с позывными "Дитрих", "Одесса", "Каш" и повар привезли на армейском УАЗе на место своей дислокации (радиолокатор предприятия "Украэрорух", в просторечии "Шарик") местного жителя, которого заподозрили в "сепаратизме". "Задержанного" допрашивали, в том числе и применяя физическое воздействие "с помощью физической силы рук и деревянной палки".

Мужчину оставили в блиндаже, где тот умер "по причине непредоставления ему необходимой медицинской помощи". Утром двое военнослужащих нашли его тело, завернули его в брезентовую палатку и вывезли в поле, о чем никому не докладывали. Подсудимый о смерти похищенного узнал позднее.

Судмедэкспертиза не смогла установить причины смерти из-за высокой степени "гнилостных изменений". В то же время отмечается, что исключена вероятность "наступления смерти в результате любых проникающих ранений грудной, брюшной полости и полости черепа, механических повреждений, которые сопровождались повреждением внутренних органов и повреждения костей скелета, механических асфиксий, отравлений едкими ядами". Судмедэксперты допустили, что смерть могла произойти в результате какого-либо заболевания потерпевшего, признаки которого могли быть уничтожены процессом разложения.

Военнослужащий признал свою вину в похищении, имевшем тяжкие последствия.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение потерпевшему материального и морального вреда, а также то, что обвиняемый является участником АТО.

На основании вышеизложенного суд приговорил обвиняемого к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком в три года.
Вечерний Бахмут
рейтинг: 
  • Не нравится
  • -9
  • Нравится
Оставить комментарий
    • гость01
    • 12-05-2017, 13:04
    • : 13:04
      • Не нравится
      • +17
      • Нравится
    правосудие по укропски за то что похитили и убили человека всего лишь 5 лет условно, если бы это совершил любой другой, а не укро херой то его посадили бы надолго и не условно
    • априори
    • 13-05-2017, 11:33
    • : 11:33
      • Не нравится
      • +2
      • Нравится
    О чем речь! "Гнилостных изменений" достигла вся страна. Х…@рьте всех, «воины ТОГО света» - отмазка есть – «сепаратисты»!!! Руки развязаны… Только апостол Петр не дает «условно».
    • Сергей Левша
    • 14-05-2017, 10:53
    • : 10:53
      • Не нравится
      • +4
      • Нравится
    Судья побоялся, что с ним илиего близкими может произойти то же, что и с потерпевшим. Вот вам и освободители Донбасса!
    • Житель
    • 20-05-2017, 15:15
    • : 15:15
      • Не нравится
      • +3
      • Нравится
    Не обязательно гнать на судью. В статье же указано, что материалы производства по другим фигурантам выделены в отдельное криминальное производство. Это значит, что по ним следствие не закончено и возможно другая квалификация. Что касается осужденного, так он вообще мог быть просто водителем (выполнять его функции в этой группе) и не знать о том, что было раньше. Например, он мог приехать (привезти) и уехать. А что потом было, не известно.
    Задание криминального производства – чтоб каждый, кто совершил криминальное правонарушение (преступление), был привлечен к ответственности в силу своей вины. (ст. 2 Криминального процессуального кодекса Украины).
    Поэтому, учитывая, что следствия по другим фигурантам производства не закончено, по его завершению и передачи обвинительного акта в суд, остальные могут получит реальные срок.
    Также следует обратить внимание, что эта статья журналиста, который в силу закона не имеет доступа к материалам криминального производства. А в статье автор написал то, что услышал (возможно в суде). И не факт, что то, что он услышал, является исчерпывающей информацией по эпизоду преступления.
    Кстати, многие мои друзья (коллеги), адвокаты, которые работаю в разных регионах Украины, утверждают, что судьи стали объективнее принимать судебные решения. Начали вникать в обстоятельства дела (и Киев не исключение). Хочется верить, что есть сдвиг с мертвой точки.
    Только справедливая и объективная судебная система, которая добросовестно выполняет свою функцию правосудия, имплементирует в жизнь такое понятие как правовое государство.
  • Объявления
  • Комментарии
Мы в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • ОК
Мы вКонтакте
Мы на Одноклассниках