Заместитель городского головы по вопросам ЖКХ Федор Федоров
однозначно высказался против предложенной и поддержанной горожанами в
электронной петициии идеи полного отказа от централизованного отопления по примеру Закарпатья.
Два месяца понадобилось городским властям Бахмута (Артемовска),
чтобы составить информационную справку, больше напоминающую страшилку из
детских сказок. С её текстом до 22 марта любой желающий может
ознакомиться
на официальном сайте городского совета. Главный её посыл - автономное
отопление это очень и очень плохо. Вот только для кого? Ответ на этот
вопрос в справке отсутствует.
Авторы информационной справки считают, что всё Закарпатье, города
Днепропетровской и Запорожской областей отказались от центрального
отопления исключительно не от хорошей жизни. В "автономных" городах
теплосети работали из рук вон плохо, а у нас всё хорошо. И вообще, и в
Закарпатье, и в Никополе власти начали переход на автономку в связи с
тем, что её процент в общем количестве квартир достиг 75%. Какой процент
квартир в Бахмуте уже обзавелся самостоятельным отоплением - в справке
не указывается. Плюс власти Бахмута подписали целый ряд соглашений и
договоров с европейскими инстанциями и в случае децентрализации не
представляют, что с ними делать дальше.
Какие же угрозы видит заместитель Алексея Ревы в возможном переходе на "автономку" всем городом?
Главной угрозой в информационной записке назван возможный разрыв
договора концессии с ООО "Бахмут-Энергия". Услуга этого поставщика тепла
характеризуется как очень качественная. Компенсация за разрыв договора
составит около 40 миллионов гривен.
Однако в
данной ситуации озвучена угроза не столько для рядового потребителя
услуг, сколько для местной власти. Кажущаяся огромной сумма в 40
миллионов является таковой лишь на первый взгляд. К примеру,
доказанная правоохранителями сумма "отката" только в одном контракте на ремонт очистных сооружений в
Бахмуте составила 35 миллионов гривен. Поэтому нужную сумму вполне
возможно изыскать, просто умерив аппетиты при "освоении" бюджетных
средств.
На втором месте господин Федоров видит угрозу реконструкции
внутридомовых сетей электро- и газоснабжения. По его мнению, только
проект на такую реконструкцию обойдется не меньше, чем в миллион
(непонятно - на один дом или на все дома в городе). Здесь Федор Федоров
немного лукавит. Внутридомовые сети, подавляющее большинство которых
проложено еще в эпоху СССР, уже давно находятся в сильно изношенном
состоянии. Грамотный и поэтапный переход на "автономку" позволит
привести их в порядок.
На третье место чиновники ставят дороговизну "автономки". Дескать,
сегодня индивидуальное отопление обойдется хозяину минимум в 30 тысяч и
окупится лет через 5-10. Стоит сразу отметить, что такие цены
справедливы для газового отопления. Почему чиновники не принимают в
расчет электрическое отопление, которое в том же Закарпатье является
основным?
Четвертой причиной, по которой
депутаты должны отказаться от идеи автономного отопления, является
необходимость установки дымохода для газового котла. Мол, если все
насверлят дырок в стенах, это негативно скажется на внешнем виде домов и
экологии. Также децентрализация отопления, по мнению Федорова, нарушит
обязательства горсовета в рамках соглашения с ЕС об уменьшении выбросов
углекислого газа на 20%.
Возникает вопрос: в горсовете
вообще слышали об электрических "теплых полах", о конвекторах, об
электрокотлах? "Индивидуальное отопление лишает возможности перехода на
альтернативные источники энергии". Такое безальтернативное заявление, на
наш взгляд, свидетельствует лишь о неглубоких инженерных познаниях его
автора. Как раз переход на электрообогрев позволяет использовать
"альтернативку" по-максимуму: тут и солнечные батареи, и ветряки, и
прочие альтернативные способы генерации. Не в масштабах отдельно взятой квартиры, конечно же. Но для властей Бахмута
почему-то переход на альтернативные источники - это возможность сжигания
дров/угля/пеллет вместо газа, и не более того.
Единственной
по-настоящему серьезной проблемой, которая может возникнуть при
массовой децентрализации отопления, является замерзание труб воды и
канализации в подвалах домов. Подобная ситуация уже возникала в доме по
ул. Широкой. Но власти нашли способ её решить и не допустить повтор.
Почему опыт дома по ул. Широкой нельзя распространить на все дома
города?
Резюмируя текст информационной справки,
приходится вспоминать старую поговорку: кто хочет, ищет средства, кто не
хочет, ищет причины. Да, для местной власти децентрализация отопления
создаст ряд проблем финансового и организационного характера. Да,
потребуются средства на установку электроотопления малоимущим. Да, нужно
будет реконструировать внутридомовые сети. Да, первое время будут
проблемы. Но почему власти не учитывают интересы простых жителей города,
которые хотят платить за тепло, как за воду, электричество и газ -
ровно за столько, сколько потребили? Почему абоненты центрального
отопления никак не ощущают экономический эффект от термомодернизации
своих жилищ? Почему люди лишены возможности регулировать потребление
тепла в своих квартирах? Почему разрешения на "автономку" продолжают
выдаваться, но со значительной "коррупционной наценкой"?
К
сожалению, в информационной справке ответов на эти вопросы нет. Только
притянутые за уши доводы о том, сколько проблем для местной власти
создаст отказ от "автономки" и рекомендация петицию не поддержать. Какое решение примут депутаты - узнаем 22
марта, хотя, на наш взгляд, оно весьма предсказуемо. Возможно, к вопросу
децентрализации отопления придется вернуться вновь - после выборов. Но уже с новым
мэром и обновленным городским советом.
Вечерний Бахмут
Заместитель городского головы по вопросам ЖКХ Федор Федоров
однозначно высказался против предложенной и поддержанной горожанами в
электронной петициии идеи полного отказа от централизованного отопления по примеру Закарпатья. 
