Кто будет кормить школьников Бахмута?

Административная коллегия Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) 11 мая обязала Управление образования Бахмутского городского совета Донецкой области отменить решение об избрании ФЛП Тодоровой Ирины Сергеевны победителем торгов по предоставлению кейтеринговых услуг на ожидаемую сумму 3,32 млн грн. Об этом сообщает издание "Наши деньги" со ссылкой на уполномоченную АМКУ Агию Загребельскую.

На торги по питанию в десяти школах города явилось трое участников:

- предпринимательница Ирина Тодорова из Попасной Луганской области;
- ООО «Краматорский комбинат детского питания», учредителями которого являются Анна Аладьева, Алла Кущ и ее же ООО «Прайд» вместе с экс-начальником отдела имущества и приватизации Краматорского горсовета Александром Водолазским;
- ЧП Панченко Анна Григорьевна из Бахмута.

На аукционе Тодорова предложила самую низкую цену в 2,88 млн грн, что на 13% ниже ожидаемой стоимости закупки. Заказчик 12 апреля сообщил о намерении заключить с ней соглашение, однако следующий участник - «Краматорский комбинат детского питания» с ценой 2,89 млн грн. обжаловал это решение в АМКУ.

По словам жалобщика, Тодорова вместо копии диплома одного работника - повара подала справку о его обучении на заочном отделении в институте, хотя это противоречило тендерной документации. Админколлегия согласилась и обязала педагогов отменить решение об избрании Тодоровой победителем. Итак, после выполнения решения АМКУ они выберут вместо нее «Краматорский комбинат детского питания», если тот вовремя подаст документы победителя. Или если заказчик внезапно не отменит закупку.

При этом Тодорова пыталась уменьшить сумму своих обязанностей перед заказчиком.

Заказчик установил в техзадании, что поставщик должен кормить школьников 114 дней.

Тодорова к аукциону загрузила в «Прозорро» свое тендерное предложение, в котором указала также 114 дней.

 
Однако после победы на аукционе с понижением цены, Тодорова загрузила обновленное тендерное предложение, в котором указала, что за выигранную на тендере сумму она будет кормить детей только 108 дней.

 
Это напрямую противоречило тендерному заданию заказчика. Однако по действующей редакции закона «О публичных закупках» этот факт не мог стать основанием для отклонения предложения уже после аукциона, поскольку «обновленное тендерное предложение», которое подается по истечении конечного срока подачи тендерных предложений, не входит в состав «тендерного предложения».

Поэтому админколлегии пришлось отказать в удовлетворении жалобы в этой части и Тодорову итоге была отклонена за менее значительное отклонение от тендерной документации.